Category: Processo amministrativo
PAT – RICORSO – NOTIFICATO IN DOPPIO ORIGINALE (DIGITALE ED ANALOGICO) – LEGITTIMITA’ \\ PAT – ATTI DEL GIUDIZIO – INESISTENZA DI SPECIFICA PREVISIONE DI NULLITA’ PER DIFETTO DI FORMA E SOTTOSCRIZIONE DIGITALE – IRREGOLARITA’ SANABILE – C.di S, V, Sent. 7/2/2018 n. 817 Pres. G. Severini, Est. A. Rotondano
CdS V 817 2018. evidenziatoPAT – NOTIFICA RICORSO A MEZZO PEC – NOTIFICA ALL’INDIRIZZO PEC DIVERSO DA QUELLO INSERITO NEL REGISTRO TENUTO DAL MIN. GIUSTIZIA – OMESSA COSTITUZIONE – NON RICONOSCIBILITA’ DELL’ERRORE SCUSABILE – ONERE VERIFICA CORRETTEZZA INDIRIZZO A CARICO DELLA PARTE – TAR, Basilicata, Sent. N° 31 del 16.1.2018, Pres. Caruso Est. Nappi.
Basilicata 31 2018 evidRICORSO STRAORDINARIO – NOTIFICA A MEZZO PEC – VALIDITÀ – CGA , Sezioni Riunite 7.2.2018 n° 57 Pres. R.De Nictolis Est. N. Russo
La decisione si adegua ad Ad Plen 6/2017 e si caratterizza per riconoscere la validità della notificazione a mezzo pec anche al di fuori del processo e -forse- anche qualora la comunicazione a mezzo PEC sia effettuata dalla parte e non da avvocato
CGA Parere 57 2018 N. 00050_2017 EVIDENZIATOPAT – NOTIFICA A MEZZO PEC VALIDITÀ (DAL 1° GENNAIO 2012) – NOTIFICA DELLA SENTENZA ALL’INDIRIZZO PEC INDICATO DAL DIFENSORE – DECORRENZA DEL TERMINE BREVE // PAT – COMUNICAZIONI DI SEGRETERIA ALL’INDIRIZZO PEC DEL DIFENSORE – VALIDITA’ ANCHE PER RICORSI ANTECEDENTI AL CPA SE EFFETTUATE SUCCESSIVAMENTE ALL’ENTRATA IN VIGORE DEL CPA- – CGA , Sent. 31.1.2018 n° 47 Pres. C. Zucchelli Est N. Gavino
La sentenza non interviene sui requisiti formali che l’atto notificato –sentenza o comunicazione di segreteria- deve possedere
CGA 47 2018 evidenziata