Author Archive: Sabina Caruso

rss feed

PAT- L’EVOLUZIONE TECNOLOGICA NON PUO’ RISOLVERSI IN UN OSTACOLO ALLA TUTELA GIURISDIZIONALE OVE LE DIFFORMITA’ NEGLI ADEMPIMENTI NON COMPORTINO PREGIUDIZIO PER LA DIFESA DELLE CONTROPARTI E PER L’ATTIVITA’ DEL GIUDICE – // PAT- ATTI REDATTI IN VIOLAZIONE DELLA DISCIPLINA DEL PAT – VIOLAZIONE SANABILE CON L’ASSEGNAZIONE DI UN TERMINE PERENTORIO PER LA REGOLARIZZAZIONE // PAT – NOTIFICAZIONE PRESSO INDIRIZZO PEC NON ABILITATO PRESSO IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA- MANCATA COMUNICAZIONE DELL’ERRORE INFORMATICO AL MITTENTE – RIMESSIONE IN TERMINI // PAT- VIZI NELLA NOTIFICAZIONE- LA COSTITUZIONE DELLE PARTI DESTINATARIE COMPORTA SANATORIA // PAT – OMESSA ISCRIZIONE DELLA PEC DI UNA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE NEL REGISTRO ABILITATO PRESSO IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA- NON PUO’ COMPORTARE PRECLUSIONI PROCESSUALI PER LA PARTE // PAT- FIRMA DIGITALE IN FORMATO DIFFORME DA QUELLO PREVISTO DALLE NORME TECNICHE- LA DIFFORMITA’ NON PRODUCE NULLITA’ SE L’ATTO RAGGIUNGE IL SUO SCOPO- // PAT – VIOLAZIONE DELLE NORME DI RITO- IRRILEVANZA SE A TUTELA DELL’ASTRATTA REGOLARITA’ DEL PROCESSO – RILEVANTI SOLO PER GARANTIRE IL DIRITTO DI DIFESA – C. di S., III, 05/02/2018 n. 744, Pres. M. Lipari, Est. P. Ungari.

CdS III 744 5 2 2018
20 Marzo 2018 | By More

PAT – GIUDIZIO ANTECENDENTE AL 1° GENNAIO 2017 – DEPOSITO CARTACEO DEI DOCUMENTI DEVE PRECEDERE QUELLO INFORMATICO -IRRILEVANZA DEL MALFUNZIONAMENTO INFORMATICO- ISTANZA DEPOSITO TARDIVO INACCOGLIBILITA’ – TAR, Lombardia III Sez, Sentenza n°58 del 11/01/2018, Est. Mameli Pres. Di Benedetto

sentenza III milano tar 58-18 pre pat dep cartaceo deve precedere telematico
13 Marzo 2018 | By More

PAT –RICORSO- DIFFORMITA’ TRA RICORSO DEPOSITATO (IN FORMATO PADES) E RICORSO NOTIFICATO (FORMATO CADES) -MANCATA COSTITUZIONE DELLE PARTI INTIMATE -RIMESSIONE IN TERMINI-TAR, Campania, I Sez, Sentenza n°673 del 31/01/2018 Pres. Veneziano Est. Raiola

ordinanza tar napoli I 673-18 firma dep ricorso pades- firma notifiche cades
13 Marzo 2018 | By More

PAT – NOTIFICA ALL’INDIRIZZO PEC DIVERSO DA QUELLO INSERITO NEL REGISTRO TENUTO DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – ONERE VERIFICA CORRETTEZZA INDIRIZZO A CARICO DEL DIFENSORE- IRRICEVIBILITA’- TAR Catania, III Sez, Sentenza n° 225 del 29/01/2018, Pres. Burzichelli Est. Leggio

sententa tar catania 225-2018 erroneo ind pec-fatto DEF
13 Marzo 2018 | By More

PAT – NOTIFICA RICORSO A MEZZO PEC – NOTIFICA ALL’INDIRIZZO PEC DIVERSO DA QUELLO INSERITO NEL REGISTRO TENUTO DAL MIN. GIUSTIZIA – OMESSA COSTITUZIONE – NON RICONOSCIBILITA’ DELL’ERRORE SCUSABILE – ONERE VERIFICA CORRETTEZZA INDIRIZZO A CARICO DELLA PARTE – TAR, Basilicata, Sent. N° 31 del 16.1.2018, Pres. Caruso Est. Nappi.

Basilicata 31 2018 evid
28 Febbraio 2018 | By More