Category: –>Giurisprudenza
ESAMI AVVOCATO – Commissione a “geometria variabile” – Tar Catania 15.12.2017, sentenza, pres. Bruno, est. Cumin
Confronta altra giurisprudenza alla voce “Professioni e mestieri – Avvocato”
LEGITTIMAZIONE DELLA CAMERA AMMINISTRATIVA E DIVIETO DEL PREZZO PIU’ BASSO PER GLI INCARICHI LEGALI – Tar Puglia 11.12.2017.
TAR Puglia, II, 11.12.2017, n. 1289, sentenza, pres. Serlenga, est. Colagrande.
PAT – NOTIFICA RICORSO A MEZZO PEC – NOTIFICA ALL’INDIRIZZO PEC DIVERSO DA QUELLO INSERITO NEL REGISTRO TENUTO DAL MIN. GIUSTIZIA – OMESSA COSTITUZIONE – IRRILEVANZA DELLA QUALIFICAZIONE IN TERMINI DI INESISTENZA/NULLITA’ – NON RICONOSCIBILITA’ DELL ERRORE SCUSABILE IN DIPENDENZA DEL DOVERE DEL DIFENSORE DI INDIVIDUARE L’INDIRIZZO FISICO O VIRTUALE – INAMISSIBILITA’ DEL RICORSO VA DICHIARATA – TAR, Catania, II, Sent.4.12.2017 n. 2806/2017 Pres. Brugaletta – Est. Elefante (la sentenza richiama i diversi orientamenti in materia e ribadisce propri precedenti in termini)
TAR CT 2806 2017PAT – NOTIFICA RICORSO A MEZZO PEC – NOTIFICA ALL’INDIRIZZO PEC DELL’AVVOCATURA DELLO STATO DIVERSO DA QUELLO INSERITO NEL REGISTRO TENUTO DAL MIN. GIUSTIZIA – OMESSA COSTITUZIONE – RIMESSIONE IN TERMINI PER ERRORE SCUSABILE – SUSSISTENZA OGNI QUAL VOLTA L’AFFIDAMENTO DEL NOTIFICANTE SIA DETERMINATO DALLA VIOLAZIONE DELL’OBBLIGO DI TENERE UN SITO WEB DI SEMPLICE CONSULTAZIONE E/O DA PRECEDENTI COMPORTAMENTI – TAR, Molise, I, Ord. 13/11/2017 n. 420 Pres. Silvestri – Est. De Falco
TAR Molise N. 00363_2017 REGPAT – NOTIFICA RICORSO A MEZZO PEC –NOTIFICA ALLA PEC DEL PRIVATO CONTROINTERESSATO – COSTITUZIONE DETERMINA SANATORIA // NOTIFICAZIONE AD AMMINISTRAZIONE AD INDIRIZZO PEC NON INSERITO NELL’APPOSITO REGISTRO TENUTO DAL MIN. GIUSTIZIA – INESISTENZA ED INAMMISSIBILITA’ DEL RICORSO– TAR, Basilicata, I, Sent. 21/9/2017 n. 607 Pres. Caruso – Est. Nappi
TAR Lecce, I, Sent. N. 607-2017=PAT – NOTIFICA RICORSO A MEZZO PEC – GIUDIZIO INTRODOTTO ANTECEDENTEMENTE AL 1 GENNAIO 2017 E SUCCESSIVAMENTE AL 1 GENNAIO 2012– AMMISSIBILITÀ – Cons. di Stato. Ad. Plen. – Sent. 19/9/2017 n. 6 Pres. Pajno – Est. Forlenza
- In calce si riporta anche l’Ord. Cons. Stato, III, n. 1322 del 23/3/2017 che ha sollevato la questione.CdS. Ad. Plen. Sent. 6-2017=
CdiS, III, Ord. N. 1322_2017 =
