PAT- L’EVOLUZIONE TECNOLOGICA NON PUO’ RISOLVERSI IN UN OSTACOLO ALLA TUTELA GIURISDIZIONALE OVE LE DIFFORMITA’ NEGLI ADEMPIMENTI NON COMPORTINO PREGIUDIZIO PER LA DIFESA DELLE CONTROPARTI E PER L’ATTIVITA’ DEL GIUDICE – // PAT- ATTI REDATTI IN VIOLAZIONE DELLA DISCIPLINA DEL PAT – VIOLAZIONE SANABILE CON L’ASSEGNAZIONE DI UN TERMINE PERENTORIO PER LA REGOLARIZZAZIONE // PAT – NOTIFICAZIONE PRESSO INDIRIZZO PEC NON ABILITATO PRESSO IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA- MANCATA COMUNICAZIONE DELL’ERRORE INFORMATICO AL MITTENTE – RIMESSIONE IN TERMINI // PAT- VIZI NELLA NOTIFICAZIONE- LA COSTITUZIONE DELLE PARTI DESTINATARIE COMPORTA SANATORIA // PAT – OMESSA ISCRIZIONE DELLA PEC DI UNA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE NEL REGISTRO ABILITATO PRESSO IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA- NON PUO’ COMPORTARE PRECLUSIONI PROCESSUALI PER LA PARTE // PAT- FIRMA DIGITALE IN FORMATO DIFFORME DA QUELLO PREVISTO DALLE NORME TECNICHE- LA DIFFORMITA’ NON PRODUCE NULLITA’ SE L’ATTO RAGGIUNGE IL SUO SCOPO- // PAT – VIOLAZIONE DELLE NORME DI RITO- IRRILEVANZA SE A TUTELA DELL’ASTRATTA REGOLARITA’ DEL PROCESSO – RILEVANTI SOLO PER GARANTIRE IL DIRITTO DI DIFESA – C. di S., III, 05/02/2018 n. 744, Pres. M. Lipari, Est. P. Ungari. : Camera Amministrativa Siciliana